Реальные результаты реальных инвесторов
Узнайте, как мы помогли инвесторам в выборе фонда — с конкретными ситуациями, проблемами и результатами.
Обзор
Ситуация каждого инвестора уникальна. Одни приоритизируют налоговую эффективность, другие хотят максимального сохранения капитала, а многие просто хотят уверенности в том, что приняли хорошо изученное решение.
Эти кейсы показывают, как наша методология работает на практике. Имена и некоторые детали изменены для конфиденциальности, но ситуации и результаты реальны.
Кейс: Джон из Калифорнии — Сэкономил €47,000 на штрафах PFIC#
Профиль инвестора
- Гражданин США, 52 года
- Топ-менеджер технологической компании со значительной компенсацией в акциях
- €600,000 доступно для инвестиции в Golden Visa
- Основная цель: Резидентство ЕС для вариантов при выходе на пенсию
- Ключевое беспокойство: Сложности налогообложения в США
Проблема
Джон исследовал фонды Golden Visa четыре месяца. Он сузил выбор до португальского венчурного фонда, рекомендованного местным юристом. Фонд предлагал привлекательную прогнозируемую доходность (12-15% IRR) и имел хорошую историю.
Чего Джон не понимал: фонд не предоставлял ежегодных отчётов PFIC. Как гражданин США, это привело бы к карательному режиму налогообложения «избыточного распределения» — потенциально 40-50% налоговых ставок на прибыль вместо ожидаемых 20-23.8%.
Наш анализ
Мы проверили ситуацию Джона и сразу выявили пробел в документации PFIC. Фонд, который он рассматривал, потребовал бы от него ежегодной оценки дохода (сложно) или столкновения с карательным налогообложением при выходе.
Мы определили три альтернативных фонда, которые:
- Предоставляли надлежащие ежегодные информационные отчёты PFIC
- Предлагали аналогичные профили риска (ориентированные на рост, но не агрессивно венчурные)
- Имели сопоставимые структуры комиссий
- Явно поддерживали американских инвесторов с необходимой документацией
Результат
Джон выбрал фонд прямых инвестиций в инфраструктуру, предоставляющий полную документацию PFIC. За 7-летний период владения налоговая экономия по сравнению с несоответствующим фондом оценивается в €47,000 — при условии аналогичной доходности.
Важнее то, что Джон мог подавать налоговые декларации в США с уверенностью, а не с неопределённостью относительно трактовки IRS.
Ключевой вывод
Для американских инвесторов соответствие PFIC — не опция, а необходимость. Фонд, который выглядит лучше всего на бумаге, может оказаться худшим выбором для вашей налоговой ситуации.
Tip
Кейс: Мария — 18-месячное одобрение против 36-месячного среднего#
Профиль инвестора
- Гражданка Бразилии, 45 лет
- Владелица бизнеса, продающая компанию
- €500,000 от продажи бизнеса
- Основная цель: Доступ к образованию в ЕС для детей
- Ключевое беспокойство: Сроки обработки
Проблема
Мария хотела получить одобрение Golden Visa до того, как её старший ребёнок начнёт подавать заявления в университеты. При типичном времени обработки 24-36 месяцев сроки были критичны. Она не могла позволить себе задержки из-за проблем с документацией или вопросов о праве фонда.
Наш подход
Мы сфокусировались на минимизации всего, что могло вызвать задержки заявки:
- Выбор фонда: Выбрали хорошо зарекомендовавший себя фонд с ясной историей регистрации в CMVM и без двусмысленностей относительно права на участие
- Подготовка документов: Помогли Марии понять, какую именно документацию требует AIMA, в правильной последовательности
- Координация с юристом: Связали её с юристом, имеющим опыт простых заявок
- Проактивное соответствие: Обеспечили заблаговременную подготовку всей документации по противодействию отмыванию денег
Результат
Заявка Марии была одобрена за 18 месяцев — вдвое быстрее среднего срока. Её дети теперь имеют резидентство ЕС, расширяя их университетские возможности по всей Европе.
Более быстрое одобрение — не удача. Это результат выбора простого фонда, подготовки полной документации и избегания всего, что могло вызвать дополнительную проверку.
Ключевой вывод
Если сроки важны, простота важнее оптимизации. «Идеальный» фонд со сложностями часто хуже, чем «достаточно хороший» фонд с простым правом на участие.
Кейс: Дэвид — Инвестиция Golden Visa через самонаправляемый IRA#
Профиль инвестора
- Гражданин США, 58 лет
- Корпоративный юрист, приближающийся к пенсии
- €540,000 ($600,000) доступно в самонаправляемом IRA
- Основная цель: Пенсия в Португалии
- Ключевое беспокойство: Использование пенсионных средств без штрафов
Проблема
Дэвид хотел использовать свой IRA для инвестиции в Golden Visa. Это технически возможно через самонаправляемые IRA, но правила сложные:
- IRA (не лично Дэвид) должен владеть паями фонда
- Никаких «сделок с собой» или запрещённых транзакций
- Кастодиан должен поддерживать международные инвестиции в фонды
- Правила PFIC всё ещё применяются к инвестициям IRA (хотя отложенно)
Большинство консультантов говорили Дэвиду, что это невозможно или слишком сложно.
Наш подход
Мы работали с существующим кастодианом самонаправляемого IRA Дэвида, чтобы:
- Подтвердить возможность: Убедились, что кастодиан может инвестировать в португальские фонды CMVM
- Правильно структурировать: Обеспечили, чтобы документы подписки на фонд указывали IRA как инвестора
- Выбрать подходящий фонд: Выбрали фонд с опытом работы с институциональными/IRA инвесторами
- Обойти запрещённые транзакции: Структурировали всё, чтобы избежать нарушений IRS
Результат
Дэвид успешно инвестировал $600,000 из своего IRA в квалифицирующий фонд Golden Visa. Инвестиция остаётся с отложенным налогообложением в структуре IRA. Когда он в конечном итоге начнёт получать выплаты на пенсии (живя в Португалии), он получит преимущества налогового соглашения США-Португалия.
Ключевой вывод
Инвестиции IRA в фонды Golden Visa возможны, но требуют тщательной структуризации. Неправильный подход может вызвать штрафы за запрещённые транзакции (100% от инвестиции). Получите специализированное руководство.
Important
Не уверены, какой фонд вам подходит?
Укажите ваши сроки, допустимый риск и налоговую ситуацию — мы подберём подходящие фонды менее чем за 2 минуты.
Кейс: Семья Сингх — Консервативное сохранение капитала#
Профиль инвестора
- Индийская семья (резиденты Великобритании)
- Родители (55, 53) и двое детей (22, 19)
- €500,000 от продажи недвижимости
- Основная цель: Мобильность в ЕС для семьи
- Ключевое беспокойство: Сохранение капитала важнее доходности
Проблема
Семья Сингх не искала инвестиционную доходность — они хотели сохранить капитал, получая резидентство ЕС. Их €500,000 представляли значительную часть их состояния, и они не могли позволить себе существенных потерь.
Изначально их привлекли фонды, рекламирующие доходность 10-12%, но они чувствовали дискомфорт от связанных с этим венчурных стратегий.
Наш анализ
Мы помогли семье Сингх понять спектр риск-доходность:
- Венчурные фонды: целевая IRR 10-15%, но значительный потенциал потерь
- Прямые инвестиции: целевая IRR 6-10%, умеренный риск
- Диверсифицированные паевые фонды: целевая IRR 2-5%, низкий риск, больше ликвидности
Учитывая их цели (сохранение капитала, не рост), мы рекомендовали сфокусироваться на диверсифицированных паевых фондах, несмотря на более низкую прогнозируемую доходность.
Выбор фонда
Мы определили три консервативных фонда:
- Диверсифицированный португальский паевой фонд акций
- Сбалансированный фонд с компонентом фиксированного дохода
- Мультименеджерный диверсифицированный фонд
Семья выбрала сбалансированный фонд, который распределяет 60% на диверсифицированные акции и 40% на фиксированный доход, предлагая большую стабильность, чем чистая экспозиция на акции.
Результат
После трёх лет фонд показал доходность около 3% в год — ниже, чем заявляли агрессивные фонды, но со значительно меньшей волатильностью. Капитал семьи сохранён, и они на пути к гражданству.
Ключевой вывод
Не гонитесь за доходностью, если ваша цель — резидентство. «Скучный» фонд, сохраняющий ваш капитал, часто лучше волнующего фонда, который подвергает его риску.
Кейс: Джеймс — Статус Reporting Fund Великобритании#
Профиль инвестора
- Гражданин Великобритании, 48 лет
- Финансовый профессионал
- Инвестиция €500,000
- Основная цель: Доступ к бизнесу в ЕС после Brexit
- Ключевое беспокойство: Налоговая эффективность в Великобритании
Проблема
Джеймс понимал, что налогообложение фондов в Великобритании зависит от статуса «Reporting Fund». Non-reporting funds облагаются подоходным налогом (до 45%) вместо налога на прирост капитала (20%). За 7-летний период владения эта разница может быть существенной.
Большинство португальских фондов Golden Visa не входят в список UK Reporting Fund, потому что они не ориентируются на британских инвесторов.
Наше исследование
Мы сверили список HMRC Reporting Fund с фондами Golden Visa, одобренными CMVM. Мы нашли:
- 3 фонда с подтверждённым статусом Reporting Fund
- Несколько фондов, готовых подать заявку на статус по запросу
- Много фондов без какого-либо учёта британского налогообложения
Результат
Джеймс выбрал фонд с существующим статусом Reporting Fund, гарантируя, что его будущая прибыль будет облагаться по ставке 20% вместо потенциальных 45%. Налоговая экономия за период владения: оценивается в €15,000-30,000 в зависимости от результатов фонда.
Ключевой вывод
Британские инвесторы должны проверять статус Reporting Fund до подписки. Неправильный фонд может почти удвоить ваше налоговое бремя на прибыль.
Готовы написать свою историю успеха?
Начните с анкеты профиля инвестора. Мы подберём фонды на основе вашей конкретной ситуации, целей и налоговых соображений.